Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6404 K.2014/11266

Dosya incelenerek gereği düşünldü:

1- Sanık ... hakkında iftira ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmesi veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldırıda bulunması gerektiği somut olayda; sanığın, tazminat davasının görüldüğü dosyada verdiği davaya cevap dilekçesinde katılanlar ... ile ...'a yönelik ileri sürdüğü iddialarının hakaret niteliğinde olmayıp savunma kapsamında ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu gözetilmeden, unsurları yönünden oluşmayan hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanığın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlediği iddia edilmiş olması karşısında hakkında bir cezaya hükmolunup aynı neviden fikri içtima kuralları gereği TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,