Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/648 K.2014/11089

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, yargılandığı İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1143 Esas sayılı dosyasındaki savunma dilekçesinde ve ifadesinde katılan C.. K..’nın imar yasasına aykırı işlem yapmak amacıyla görevlilere rüşvet verdiğini, İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan İ..

K.. isimli şahsın şirketi temsile ilişkin yetki belgesi gerçeğe aykırı olduğu halde bu mahkemenin hakimi ve duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının sahte yetki belgesini kabul edip işlem yaptıklarını iddia etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kastı da nazara alındığında eyleminin bir bütün halinde birden fazla kişiye karşı hukuksal anlamda tek fiille iftira suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden fiilin iki ayrı suçu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,