Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6557 K.2014/11708

a- TCK'nın 142/l-b, 58/6, 53, 54,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 116/1, 58/6, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 58/6, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, suça konu bıçakların TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 206/1, 43/1-2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c-TCK'nın 125/1-3-a, 43/1-2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 265/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Adli Emanetin 2006/93 sırasında kayıtlı eşyalar ile ... plakalı aracın TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamedeki sevk ve anlatıma göre, Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan davalar hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür

1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Sanığın görevi yapıtırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerim ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak

1- Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.12.2004 tarih 2005/276 esas - 2004/2107 karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nın 456 /4, 457/1. maddeleri uyarınca doğrudan verilen 594 TL adli para cezasının verildiği tarih itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, bu mahkumiyeti gerekçe gösterilerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2– Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Kanunun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükümlerden tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahiyetteki ''...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2006 tarih, 2004/445 esas, 2006/140 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi uyarınca verilen 1320 TL adli para cezası ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve sanıklar ... ile ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerde anılan Kanunun 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında verilen adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna

uygun bulanan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,

3- Sanık ... hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunma ve mala zarar verme suçları ile müsadereye ilişkin hükümlere yönelik yapılan incelemede;

a) İşlediği iddia olunan hırsızlık suçundan yapılan soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacıyla kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini kullanan sanığın eyleminin TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında teşdiden ceza tayini yoluna gidildiği de gözetildiğinde; hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında mala zarar verme suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

c) Mahkemece müsaderesine karar verilen... plakalı aracın haricen maliki kabul edilen sanık ...'ın hırsızlık suçundan beraat etmiş olması, sanık ...'ın mahkumiyetine esas alınan hırsızlık suçu ile bu aracın ilgisinin kurulamaması ve bu suretle suçun işlenmesinde kullanıldığı veya suçun işlenmesine tahsis edildiği ya da suçtan meydana geldiği kanıtlanamayan araç ile içinde ele geçirilen emanette kayıtlı eşyaların TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,