Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6727 K.2014/11009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İcra ve İflas Kanununun 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği;

Dosya kapsamına göre, ilk olarak 07.03.2009 tarihinde haczolunan malların muhafaza edilmek üzere sanığa teslim edildiği ve aynı tarihte istihkak iddiasında bulunulduğu, hacizli mallar üzerindeki satışın ise 20.10.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla,

sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından Kartal 5. İcra Müdürlüğünün 2010/910 esas sayılı dosyası ile istihkak iddiasına ilişkin icra hukuk mahkemesi dosyasının aslı ya da onaylı suretleri getirtilip incelenerek İİK'nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığının tespiti ile 18.01.2012 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre bulunamadığı tespit edilen 1 adet Vouga FR-01 marka freze makinası ile 1 adet

Vouga marka FR-02 freze makinasının Ümraniye 3. İcra Dairesinin 2008/7836-2008/11680 sayılı dosyasında satıldığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,