Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6814 K.2014/11407

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, yaralandığının doktor raporu ile belirlenmiş olması karşısında, şikayetin maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre; 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesine aykırı olarak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün olduğu gibi açıklanması yerine, önce iptaline karar verilip sonra da yeniden hüküm kurulması,