Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/6862 K.2014/11250

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak gösterilmesi,

2- Mağdur hakkında kovuşturma başladıktan sonra gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK'nın 269/3-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3- Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi ve TCK'nın 53/1. maddesinin (a, b, d, e) bentlerinde yer verilen hak yoksunluklarının aynı Kanunun 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca sanığın kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,