Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/7103 K.2014/11306

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 218. maddesinin ikinci fıkrasındaki "Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir.'' şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere; ceza yargılaması sırasında suçtan zarar görenle sanığın yaşının düzeltilmesi görevinin ceza mahkemesine ait bulunduğu, bu kişilerin doğum tarihlerine ilişkin kaydın gerçeği yansıtmadığının ileri sürülmesi veya gözlemlenmesi halinde ceza hakiminin bu hususu çözümlemesi gerekmektedir.

Ceza mahkemesi Nüfus Kanununda öngörülen yöntemi izleyerek yaşı düzeltilecek kişinin vücut yapısını gözlemleyip, hakkında bilimsel verilere dayalı olarak bilirkişi raporu aldıktan ve geçerli diğer delilleri topladıktan sonra gerçekyaşını saptayarak bir sonuca varacaktır. Yukarıda da açıklandığı üzere gerek yerleşmiş yargısal kararlarda, gerekse öğretide, hukuk mahkemelerinden verilmiş kesinleşen mahkeme kararlarının ceza yargıcını bağlamayacağı esası kabul edilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı ve temyiz dilekçesi de nazara alınarak somut olay incelendiğinde;

Cumayeri Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.02.2006 tarih, 2003/120 esas, 2006/8 karar sayılı ilamıyla sanığın doğum tarihi 23/04/1999 iken 23/04/1989 olarak düzeltildiği, UYAP ortamından alınan nüfus kaydı ve Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkeme'sinin 31.05.2011 tarih, 2008/125 esas, 2011/260 karar sayılı kararına göre Cumayeri Asliye Hukuk Mahkemesinin yaş düzeltilmesine ilişkin kararı iptal edilip 23/04/1989 olan doğum tarihi 23/01/1998 olarak düzeltilmiştir. Doğum tarihinde ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi amacıyla sanığın gerçek yaşının tespiti bakımından bu davaya özgü olarak yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma yapılarak sanığın suç tarihindeki gerçek yaşı tespit edildikten sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,