İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/7166 K.2014/11391

a) TCK'nın 265/1-3, 31/3, 50/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)TCK'nın 125/1, 31/3, 50/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 267/1, 31/3, 50/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 265/1-3, 31/3, 50/1, 52.…

Esas2014/7166Karar2014/11391Tarih12 Kasım 2014Okuma2 dk · 408 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2014/7166 E., 2014/11391 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Kasım 2014
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, iftira
Hüküm
1- Sanıklar ..., ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

408 kelime·2 dk okuma

a) TCK'nın 265/1-3, 31/3, 50/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)TCK'nın 125/1, 31/3, 50/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 267/1, 31/3, 50/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 265/1-3, 31/3, 50/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 125/1, 31/3, 50/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca arttırılması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmiş ise de; sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı tek fiil ile gerçekleştirmeleri nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sonuç itibariyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... hakkında iftira ve hakaret, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Sanıkların birden fazla mağdura karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile hakaret suçunu işlemesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereği sanıklar hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılmaması, yine bu suçtan hükmolunan cezanın aleniyet nedeniyle anılan Kanunun 125/4. maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar ... ve ... hakkında iftira ve hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçlarından tayin edilen 240 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL ile çarpım işlemi sırasında ayrı ayrı "4.800 TL" yerine hesap hatası sonucu ayrı ayrı "2.400 TL" adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.02.2014 gün ve 2013/70-2014/57 sayılı kararında kabul edildiği üzere basit hesap hatalarının sanık yararına cezada kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek hükmün 2. ve 3. fıkralarının 5. paragraflarındaki “2.400 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine “4.800 TL" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/7166, K. 2014/11391, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2014/7166
Karar No
2014/11391
Tarih
12 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/7166 K.2014/34568
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7167 K.2014/22267
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/7167 K.2014/11258
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/7168 K.2014/14426
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/7168 K.2014/11370
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/7169 K.2014/35982

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.