İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/8085 K.2015/223

15.04.2010 tarih 2009/883- 2010/393 sayılı kararı Taleple İlgili Hüküm : TCK'nın 271/1, 62, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Suç : Suç Uydurma

Esas2014/8085Karar2015/223Tarih21 Ocak 2015Okuma1 dk · 268 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2014/8085 E., 2015/223 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ocak 2015
Taleple İlgili Mahkeme Kararı
Asliye Ceza Mahkemesinin
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

268 kelime·1 dk okuma

15.04.2010 tarih 2009/883- 2010/393 sayılı kararı Taleple İlgili Hüküm : TCK'nın 271/1, 62, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Suç : Suç Uydurma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.11.2014 tarih ve 2014/353410 sayılı yazısında; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 tarih ve 2009/883 Esas, 2009/ 393 sayılı kararı ile sanık...'ın “Suç uydurma” suçundan TCK'nın 271/1, 62/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin hükmünün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.04.2013 tarih, 2012/10637-2013/6523 sayılı ilamında sanık hakkındaki uygulamanın, “TCK'nın 271/1, 62/1, 58/6-7. maddeleri” yerine "TCK'nın 271/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 58. maddeleri" şeklinde yazıldığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 tarih ve 2009/883 Esas, 2009/ 393 sayılı kararı ile Sanık ...'ın TCK'nın 271/1, 62/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.04.2013 tarih, 2012/10637-2013/6523 sayılı kararında sanık ... hakkındaki uygulamanın "TCK'nın 271/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 58 maddeleri" şeklinde yazılarak maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebi yerinde görülmekle;

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıdaki nedenlerle: Dairemiz kararında sanık... hakkındaki uygulamaya ilişkin yazımın düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne, Dairemizin 25.04.2013 tarih ve 2012/10637 esas, 2013/6523 karar sayılı ilamında sanık... hakkındaki uygulamaya ilişkin “TCK'nın 271/1, 62, 50/1-a, 52/2, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL adli para cezası)” olarak yanlış yazılan bölümün “TCK'nın 271/1, 62, 58. maddeleri uyarca mahkumiyet” olarak düzeltilmesine, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/8085, K. 2015/223, 21 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2014/8085
Karar No
2015/223
Tarih
21 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/8085 K.2015/533
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8087 K.2015/526
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8087 K.2015/779
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8088 K.2015/520
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/8088 K.2015/1003
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8088 K.2015/641

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.