Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/8208 K.2014/12004

Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısımını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak ve kamu malına zarar verme suçlarından şüpheliler M.. A.., A.. B.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.05.2014 tarihli ve 2014/2070 soruşturma, 2014/996 esas 2014/410 sayılı iddianamenin, şüphelilerin eyleme katıldıklarına dair somut delil bulunmadığından bahisle iadesine dair Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli ve 2014/108 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilmesinin belirtildiği, anılan Kanunun 170/2. maddesi gereğince. “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü gereğince soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet savcısının kamu davası açması gerekeceği, bu hususu takdir yetkisinin Cumhuriyet savcısında olduğu,

somut olayda da Cumhuriyet savcısı tarafından toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturması sebebiyle iddianame düzenlenmiş olması karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 20.10.2014 tarih ve 2014/18118/62486 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2014 tarih ve 2014/355529 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;