Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/8793 K.2014/12567

Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan sanık Y.. K..'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 80 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının aynı Kanunun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair İstanbul Anadolu 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarihli ve 2012/939 esas, 2014/176 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların maliki olması sebebiyle 5237 sayılı Kanunun 289/1-ikinci cümlesine göre cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 11.11.2014 gün ve 2014/19870/67528 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 gün ve 2014/375902 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarih, 2012/939 esas ve 2014/176 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak;

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen temel ceza, hükümlünün bu malın sahibi olması nedeniyle TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ile cezası 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 gün adli para cezası TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL'den