KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2014/880 E., 2014/6612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
82 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 20984 sicil numaralı hakim ile 111998 sicil numaralı katip tarafından elektronik imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliklerin gedirilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2014/880, K. 2014/6612, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama