Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/9177 K.2015/240

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda verilen mahkumiyet hükmü Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce onanmıştır. Dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası'nın 150. maddesi uyarınca, sanığa savunmasını yapmak üzere görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi usul ve Yasaya aykırı görülmüştür.” gerekçesiyle itiraz edilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, yaşı küçük sanığa 5271 sayılı Kanunun 150. maddesi uyarınca savunmasını yapmak üzere görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafie ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri sayılıp sayılmayacağı ve bu giderlerin sanığa yükletilip yükletilmeyeceğine ilişkindir.

İtiraz 19.08.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenmiş;

Mahkemece 5271 sayılı Kanunun 150. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük olan sanığa istemi aranmaksızın görevlendirilen müdafie ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceği kabul edilip itiraz yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.