Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/10357 K.2016/77

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara ilişkin incelemede;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2-Kenevir ekme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde;

Sanıkta ekili halde kenevir ele geçirilemediği gibi, sanığın kenevir ektiğini belirttiği yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi bir maddi bulgu elde edilmediği, aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olamayacağının anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın "kuşkudan sanık yararlanır" ceza hukuku genel ilkesi de gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,