Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11600 K.2017/132

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanığın Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.06.2006 tarih ve 2006/111 esas, 2006/147 sayılı kararına konu 140 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,