Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11739 K.2016/7799

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, ifadesi ile sanık ...'in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... ve aleyhinde diğer sanık ...'ün beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada tevil yollu ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık ... hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi

3- Sanıklar müdafiinin 04.05.2010 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, TCK'nın adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin 52/4. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

4- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,