Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/11997 K.2016/7425

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2015/6783 esasına kayıtlı... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/323 esas sayılı dava dosyasıyla birlikte yapılan değerlendirme sonrasında dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında verilen adli para cezası taksitlendirilirken, infazı kısıtlar biçimde taksit aralıklarının gösterilmemesi, suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,

2- ...Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmına “24 eşit taksitte” ibaresi çıkarılarak yerine “birer ay arayla yirmidört eşit taksitte” ibaresinin,