Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1321 K.2015/7157

Suç tarihi : 11.01.2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar T.. G.. ve M.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar R.. G.., A.. G.., T.. G.. ve V.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş,

Cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar R.. G.., V.. G.. müdafii ile sanıklar A.. G.., T.. G.., V.. G.. ve R.. G..'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvar'ınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının müsadereye ilişkin bölümüne "emanet eşyalarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvar'ınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık H.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında 19.11.2011 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,