Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1355 K.2015/6989

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgileri olduğuna ve atılı suçu işlediklerine dair, tanıkların soyut beyanları dışında aleyhlerine başkaca somut delil bulunmadığı aşamada, beyanları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettikleri anlaşılmakla haklarında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin düşünülmemesi,

3- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca suç konusu uyuşturucudan alınan numunenin müsaderesine karar verilmemesi,