Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/13730 K.2017/743

2- Sanık ... hakkında mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından;

a-) Sanık ...'ın kendisine ait olduğunu beyan ettiği ... numaralı telefon hattının olay tarihi ile olay tarihinden geriye doğru 20 günlük dönemi kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek, bu hattan sanık ...'ya ait hat ile görüşme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi,

b-) Sanık ...'nun mümkünse canlı olarak, mümkün değilse fotoğraftan tanık ...'e teşhis ettirilmesi ve de sanık ...'nun başka suçtan ... K-1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu anlaşılan tanık ...'i ziyaret etmek için cezaevine giriş yapıp yapmadığının tespiti amacı ile ilgili belgelerin getirtilmesi,

c-) Sanıklar ... ve ...'ın başka suçtan ... K-1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunduğu anlaşılan ...

ziyaret etmek için olay günü cezaevine giriş yapıp yapmadıklarının tespiti amacı ile ilgili belgelerin getirtilmesi; tanıklar ... ve ...'in tanzim ettikleri ... tarihli tutanak ve sanıkların aşamalardaki savunmaları dikkate alınarak, detaylı beyanlarının tespiti ile sanıkların aşamalardaki savunmaları ile tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve de ...'ın da tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

d-) Sanıklar ... ve ...'ın olay tarihinde cezaevine gitmek amacı ile kullandıkları aracın sürücülüğünü yaptığını beyan ettikleri ... ile tanık ...'ın beyanında geçen 3. erkek şahsın tespiti halinde bu şahsın tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

e-) Sanık ...'nun mümkünse diğer sanıklar ... ve ... ile yüzleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde sanıkların çektirilecek fotoğraflarının başka kişilere ait fotoğrafların arasına konulmak suretiyle kendisine gösterilmesi,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,