Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1378 K.2015/4923

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar .... ve .... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;

22.01.2008 tarihli ev arama tutanağında, güvenlik görevlilerini görüp evin dış kapısını kapatan şahısların sanıklar ... ve .... olduğunun belirtildiği, bu tutanakta sanık ....’dan bahsedilmediği, aynı tarihli olay, tespit, yakalama, elkoyma ve muhafaza altına alma tutanağında ise, arama yapılacak

ikametin önünde bekleyen ve kolluk görevlilerini görünce içeri kaçıp kapıyı kilitleyen şahısların ... ve... olduğu ve sanık...’nın diğer şahısları kaçmaları için uyardığının belirtildiği anlaşılmakla, her iki tutanak arasındaki çelişkinin, tutanak düzenleyicileri dinlenilerek giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,