Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1379 K.2015/7180

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar S.. K.. ve M.. Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneklerine göre sanık S.. K..'nün hükümden sonra 26.10.2012 tarihinde, sanık M.. Y..'ın hükümden sonra 28.04.2014 tarihinde öldüklerine ilişkin kayıtlar araştırılarak TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklar O.. K.., Ö.. D.., M.. H.., M.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Tanıklar G.. B.. ve T.. S..'den 13.01.2009 tarihinde ele geçen suça konu maddelerin nitelik ve miktarına ilişkin bilirkişi raporlarının denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesi,

b- Adli emanette kayıtlı iletişim tespit tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ile görüşmelerin kendilerine ait olmadığını belirtmeleri halinde, ses

örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nde veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması; görüşmelerin sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde ise CMK'nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi gerektiği gözetilerek, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması ile gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi,

tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiili açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,