Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1382 K.2015/7257

a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle; Beraat

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle; Beraat

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; Davanın reddi

3- Sanık ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle; Beraat

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle; Beraat

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; TCK’nın 188/3, 43/1, 62, 52/2, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle; Beraat

b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle; Beraat

c) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanık ... hakkında;

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle; TCK’nın 191/2-3-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

7- Sanık ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle; Beraat

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; Davanın reddi

8-Sanık ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle; Beraat

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; Davanın reddi

9-Sanık ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle; Beraat

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; Davanın reddi

10- Sanık ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle; Beraat

b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle; Davanın reddi

11- Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçları nedeniyle; Beraat

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara ilişkin incelemede;

TCK'nın 191. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihine kadar verilen kararlarla ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmasına,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında ise suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davaların reddine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında aynı fiillere ilişkin olarak önceden açılmış davalar nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince verilen davaların reddine ilişkin kararlar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

4-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Adli Tıp Kurumu Malatya Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...’ün tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti 765 sayılı TCK’nın 404. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen suça ilişkin olup; sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşullarının oluşması durumunda “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilememesi,