Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/13925 K.2016/4179

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebliğnamede, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararıyla ilgili olarak da görüş belirtilmiş ise de, o karara karşı kanun yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren ve ayrıca, tayin edilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Aşamalardaki savunmaları ve dosyadaki diğer delillerle, içmek için İstanbul'dan satın aldığı suça konu esrarı, arkadaşları olan haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilen diğer sanıklarla birlikte içmekten ibaret olduğu anlaşılan eyleminin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve söz konusu suç nedeniyle de dava açılmış olması karşısında, uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,