Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/14025 K.2017/1374

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14.07.2011” yerine “06.11.2010” yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Suça konu 9400 kök kenevir ile esrarın miktarlarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 3. ve 61. maddelerine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı ve karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen hükümlülüğe konu 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesindeki yaptırımın 5041 sayılı Çek Kanunu'nun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun'la değişik 5. maddesi ile idari yaptırıma dönüşmesi ve ayrıca şikayetten vazgeçme nedeniyle 11.11.2009 tarihinde ortadan kaldırma kararı verildiğinin anlaşılması nedenleriyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,