KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2015/1405 E., 2016/2618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olayın meydana geldiği kargo şirketinde yapılan aramada, içinde uyuşturucu madde ele geçirilen kolinin, kargo şirketine sanık ... tarafından getirildiğine dair tanık ...'ın beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada, ele geçen maddenin bulunduğu koliyi kargoya teslim ettiğini beyan ederek sanık ...'ın kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu, sanık ...'ın da beyanı ile sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasını sağladığı, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra,
sanık ...'ın beyanı dışında aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, tevil yollu ikrarı ile sanık ...'ın da kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından tüm sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2015/1405, K. 2016/2618, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama