Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1535 K.2015/5469

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin suça konu uyuşturucu maddenin ele geçtiği ''12.09.2008'' olmasına karşın gerekçeli karar başlığında “17.09.2008” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilişkilerinin saptanamadığı aşamada suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu terkedilmiş araçla ilgilerini ortaya koyacak şekilde beyanda bulunan sanıkların, kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettikleri anlaşılmakla haklarında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık...'nın kendisine ait olduğunu kabul ettiği otomobilin suç konusu 8.800 gram esrarın taşınmasında kullanıldığı; bu esrarın miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı karşısında, binek aracı olarak kullanılan ... marka bu otomobilin müsaderesinin daha ağır sonuç doğurmayacağı ve orantılılık ilkesine göre hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeden, sözü edilen otomobilin müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanıklara hükmolunan adli para cezası taksitlendirilerek 6 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,