1- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; TCK'nın 191/2-3-4-7. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 188/3, 43/1, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 188/3, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan; TCK'nın 190/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Cumhuriyet savcısının süresinde verdiği 11.11.2013 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık... yönünden temyiz talebinde bulunmaması, 20.12.2013 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin ise yasal süreden sonra olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca
2- Sanıklar... ve... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararların incelemesinde;
TCK'nın 191. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihine kadar verilen kararlarla ilgili olarak;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
3- Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafii ile sanıklar...ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında görüntüdeki 1 nolu şahsın ... olduğunu iddia etmesi ve sanıklar... ve... hakkında düzenlenen 27.03.2013 tarihli emniyet raporunda tetkik konusu görüntülerdeki 1 nolu kişinin... olduğunun değerlendirildiğinin belirtilmesi karşısında; sanıklar... ve ...'a ait mukayese amaçlı fotoğraf ve görüntüler elde edilerek bunların olaya ait fotoğraf ve kamera görüntüleri ile birlikte...veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere incelettirilmesi ve görüntülerdeki şahsın sanık ... olup olmadığının tespit ettirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.