Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16034 K.2015/6317

2- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK 'nın 188/3, 43, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,

3- Sanık ... hakkında: TCK 'nın 188/3-4, 43, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,

4- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK’nın 188/3, 43, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,

5- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK’nın 188/3-4, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere,

6- Sanık... hakkında: TCK’nın 188/3-4, 43, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/3, 62, 52, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere, 7- Sanıklar ... ve... hakkında: 6136 sayılı Kanunun 13/3, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere

Sanık... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Sanıklar... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı,

Sanıklar ... ve... hakkındaki hükümlerin müdafileri tarafından yasal süresi içinde 23.09.2013 tarihinde temyiz edilmesinden sonra sanık...'ın 25.09.2013, sanık...'nın ise 29.01.2014, 17.02.2014, 01.04.2014, 22.04.2014, 12.05.2014, 26.05.2014, 16.06.2014, 11.08.2014 ve 11.09.2014 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtikleri, yine sanık ... hakkındaki hükmün sanık ve müdafii tarafından yasal süresi içinde 23.09.2013 tarihinde temyiz edilmesinden sonra sanık...'ın 26.01.2015 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği,

Anlaşıldığından; adı geçen sanıklar yönünden inceleme yapılmamıştır.

A) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise:

1-Gerekçeli karar; sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşup; sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve ne şekilde işlendiği belirlenmeli, gerekçe kısmında; mevcut deliller irdelenmeli, delillerle sonuç arasında bağ kurulmalı, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılarak hukuki nitelendirme yapılmalı ve sonuç bölümünde ise hüküm fıkrası yer almalıdır.

İncelenen dosyada, sanıklara atılı her bir eyleme ilişkin sübutûn eylem evrakı, savunmalar, başka sanıkların ifadeleri, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla özellikle ele geçen uyuşturucu maddeler ile bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 230/1. maddelerine aykırı davranılması,

2-a) Sanık... hakkındaki 28.01.2012 , 03.02.2012 ve 26.05.2012; sanık... hakkındaki 07.02.2012, 14.02.2012 ve 21.03.2012; sanık... hakkındaki 21.03.2012 ve 02.05.2012; sanık ... hakkındaki 21.03.2012; sanık... hakkındaki 19.04.2012 ve 19.05.2012, sanık... hakkındaki 16.05.2012, sanıklar... ve ... hakkındaki 21.05.2012 tarihli olayla ilgili arama kararları, olay, yakalama ve el koyma tutanakları ile suç konusu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosya içine getirtilmesi,

b) Sanık ...'nin sattığı kabul edilen ve 28.01.2012 tarihinde...'da ele geçirilen uyuşturucu maddeler nedeniyle... hakkında açılan soruşturma ile 03.02.2012 tarihli olayla ilgili olarak sanık ...; 21.03.2012 tarihli olayla ilgili olarak sanık ..., 16.05.2010 ... ve ... hakkında başka bir soruşturma açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosya içine konması,

c) Zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için suçların her birinin cezalandırılabilir nitelikte olması gerektiği göz önünde bulundurularak; haklarında zincirleme suç hükümleri uygulanan sanıklar ... ve ...'dan uyuşturucu veya uyarıcı madde aldığı kabul edilen ve haklarında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davaları tefrik edilen sanıklar ... ..., ... ...'de, adı geçen sanıklardan aldıklarını belirttikleri uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin ele geçirilip geçirilmediğinin araştırılması, ele geçirilmiş ise buna ilişkin arama kararları, olay, yakalama ve el koyma tutanakları ile bu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosya içine getirtilmesi,

Ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile müdafileri, sanık... müdafii, sanıklar ... ve...'in temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık .... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

01.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık...'nin savunmasını yapmış bulunan Av....'in yokluğunda 07.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.