Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16039 K.2015/6921

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın yargılaması sonunda Kınık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2009 tarih 2008/76-2009/156 sayılı mahkûmiyet kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.06.2014 tarih ve 2012/6967-2014/6699 sayılı kararı ile onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 03.06.2015 tarihli itiraz dilekçesinde;

"Hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK' nın 39/2 a-b maddesi gereğince 1/2 oranında indirim uygulandıktan sonra ceza miktarını 1 er yıl 6 şar ay hapis belirledikten sonra aynı kanunun 43. maddesi uyarınca takdiren yarı oranınında artırım yaptığı halde sonuç cezanın 1 er yıl 10 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası olarak 2 şer yıl 6 şar ay olarak hesap edilip karar verilmiş olması nedeniyle sonuç cezanın yeniden belirlenmesi ve sonuç cezaya göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemenin takdiri yönünden değerlendirme yapılması

gerektiğinden bahisle. 05.06.2014 gün ve 2012/6967 Esas 2014/6699 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, Kınık Asliye Ceza mahkemesinin 07.07.2009 tarih ve 2008/56 Esas 2009/156 Karar sayılı Hükümlüler A.. K.., G.. K.. hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin bozulması, bozma hükmünün CMUK'nın 325. maddesi gereğince mahkümiyet hükmü kesinleşen diğer hükümlü K.. Ş..'a teşmiline karar verilmesi," istemiyle Dairemiz kararına karşı itirazda bulunmuştur.