Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16118 K.2015/7022

Sanık N.. A.. müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek adı geçen sanık hakkında duruşmasız, diğer sanıklar A.. A.. ve R.. E.. hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar A.. A.. ve R.. E.. müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan

"uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan ve resen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

11.11.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.B.D l'in huzurunda, duruşmada sanık A.. A..'ın savunmasını yapmış bulunan Av. M.. T..'ın yokluğunda, sanık R.. E..'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Ş.A'ün yüzüne karşı 18.11.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.