Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16174 K.2015/6976

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Sanık M.. K..'ın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin taksirli suça ilişkin olduğu, TCK'nın 58/4. maddesi hükmü karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün müsadereye ilişkin kısmına “esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi ve sanık M.. K.. hakkındaki hükümden tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar C.. K.. ve A.. U.. hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince ;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,