Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16185 K.2015/6942

Duruşmalı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:

1- Sanık H.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,

2- Sanık H.. Z.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Nalçacılar Uluslararası Nakliyat firmasında ücretli şoför olarak çalışan sanığın savunmasının aksine, sürücülüğünü yaptığı TIR'da hakkında mahkumiyet hükmü onanan H.. A..'a ait bulgur kutularının içerisinde ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna dair, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan resen de temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

09.11.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.B.D'in huzurunda, duruşmada sanık H.. Z..'in savunmasını yapmış bulunan Av. F.. D.. ile sanık H.. A..'ın savunmasını yapmış bulunan Av. F.. A..'ın yokluklarında, 11.11.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.