Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16194 K.2015/6883

Sanıklar S.. A.. ve G.. U.. hakkında duruşmalı; hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık F.. A.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek sanık F.. A..; usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen sanık M.. Y.. müdafii duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret bildirmediği anlaşıldığından adı geçen sanık ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1- 24.02.2015 tarihinde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra sanık N.. Z.. müdafii tarafından 13.05.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar S.. A.., F.. A.., M.. Y.., Ö.. N.., K.. S.., Y.. S.., N.. S.. ve G.. U.. hakkındaki hükümler ile sanıklar N.. Z.. ve M.. B.. hakkında "suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu ve sanık N.. Z.. müdafii tarafından yapılan temyiz isteğinin ise uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olup (1). fıkradaki red kararı da dikkate alınarak; tebliğnamenin 4. fıkrasının (c) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıklar S.. A.., F.. A.., M.. Y.., K.. S.., Y.. S.., N.. S.. ve G.. U..'ın uyuşturucu madde ithal etme; sanık Ö.. N..'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, sanık S..

A..'in "suç işlemek amacıyla örgüt kurma"; sanıklar F.. A.., M.. Y.., Ö.. N.., N.. Z.., K.. S.., Y.. S.., N.. S.., G.. U.. ve M.. B..'nin "suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçlarından mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar S.. A.., M.. Y.. ve M.. B.. ile müdafileri, sanıklar F.. A.., Ö.. N.., K.. S.., Y.. S.., N.. M..

S.. ve G.. U.. müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar S.. A.. ve G.. U.. müdafilerinin ileri sürdükleri temyiz itirazlarının reddiyle mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3) Sanık M.. B.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmününe yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre diğer sanıklar S.. A.., K.. S.. ve G.. U.. ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanığın eyleminin "uyuşturucu madde ithal etme" suçunu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, bu nedenle hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

05.11.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.. B.. D..'in huzurunda, duruşmada sanık G.. U..'ın savunmasını yapmış bulunan Av. İ.. D..'nın yokluğunda, sanık S.. A..'in savunmasını yapmış bulunan Av. H.. G..'in yüzüne karşı 11.11.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.