Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16257 K.2015/6335

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanığın mükerrirliğe esas kabul edilen mahkumiyetinin 18.10.2011 tarihinde infaz edilmesi nedeniyle TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren 3 yılın geçmesinden dolayı tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesi gereğince, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin müsaderesi yerine imhası için Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin 2/g fıkrasında yer alan "... imha" kelimesinin hükümden çıkarılak yerine "müsadere" ibaresinin eklenmesi ile tekerrüre ilişkin 2/f fıkrasından " Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/710-2007/308 e.k sayılı kararı ile neticesi sebebiyle ağırlaşan kasten yaralama suçundan 2 yıl 6 ay" ibaresi çıkartılarak,