Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16340 K.2015/6695

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Aleyhe temyiz edilmeyen mala zarar verme suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-b maddesi gereğince zararın tazmin suretiyle tamamen karşılanma tedbirine çevrilmesine ilişkin ilk hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması sonrasında kurulan hükümde sonuç cezada kazanılmış hak kuralı gözetilerek tayin olunan hapis cezasının aynı tedbire çevrilmesi gerektiği düşünülmeden TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nın 326/4. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kısım hükümden çıkarılıp TCK'nın 152/1-c ve 62/1. maddelerinin uygulanması sonucunda