Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16523 K.2016/2417

Tebliğnamedeki düşünce : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 27.08.2013 tarihli uzmanlık raporunun, sanığın tarlasında ele geçirilen 106 kök dikili kenevir ve kurumaya bırakılmış kenevir halindeki 216,50 gram esrardan en fazla net 242,96 gram esrar elde edilebileceği yönünde olması ve savunmalarının aksine, ele geçen esrarı satmak veya başkalarına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin olarak, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında; şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine ilişkin genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabulü gerekirken, sanık hakkında yazılı biçimde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,