Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16634 K.2015/8344

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Katılan ..., sanığın kardeşi olduğunun beyan edilmiş olması karşısında, sanığa ait anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıt tablosu getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 167/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın katılanlara ait aracın dikiz aynasını kırmaya çalıştığı, aynanın kırılmaması üzerine bu sefer de aracın plakalarını sökerek plakaların bulunduğu levhaları kırmak suretiyle zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin tek bir mala zarar verme suçunu oluşturduğu, zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,