Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1667 K.2016/259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar M.. Y.., N.. N.., F.. K.. hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede, Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar M.. G.. ve M.. V.. hakkında verilen hükümlere yönelik incelemeye gelince; Sanık M.. V..' ın kendisinde ele geçen suça konu uyuşturucu maddeyi kullanma dışında satma veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna veya hakkındaki hükümler onanan diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık M.. G..'ün, sanıklar M.. V.. ve N.. N..'da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya hakkındaki hüküm onanan diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;