Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/16812 K.2015/7369

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 119/1. maddesi uyarınca verilmiş bir arama kararı bulunmaksızın ve dayanak gösterilen Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin önleme aramasına dair 26.01.2015 tarih ve 2015/216 D. iş sayılı kararında öngörülen süre geçtikten sonra sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste ve sanığa ait valizde yapılan aramada suça konu esrar maddesinin bulunduğu,

bu şekilde gerçekleştirilen arama işleminin Anayasanın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez" CMK'nın 217/2. maddesinin "yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.", 206/2-a maddesinin "ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur." hükümlerine aykırı olduğu ve elde edilen maddi delillerin hükme esas alınamayacağı, sanığın tüm aşamalarda uyuşturucu ticareti yapmadığı yönündeki suçu inkara yönelik savunmaları ile tüm dosya kapsamı karşısında,

hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirme dışı tutularak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,