Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/17003 K.2015/7950

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.03.2015 tarihli ve 2015/36323 soruşturma, 2015/12131 esas, 2015/773 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/4 ve 174. maddeleri gereğince iadesine dair İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesinin 20.03.2015 tarihli ve 2015/148 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2015 tarihli ve 2015/305 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, şüpheli ... hakkında üzerine atılı uyuşturucu madde kullanmak suçunu işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince yürütülen soruşturma sonucunda, anılan Kanunun 191/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19. maddeleri gereğince üç yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanunun 191/3. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

aynı Kanunun 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, yine aynı Kanunun 191/7. maddesi gereğince erteleme süresi zarfında dördüncü fıkrada belirtilen yükümlülüklere aykırı davranmadığı ve yasakları ihlal etmediği takdirde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceğinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2014 tarihli ve 2014/93423 soruşturma, 2014/578 sayılı kararı ile karar verilerek söz konusu kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip,

kararın gereğinin takdir ve ifası için İstanbul Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne gönderilmesini takiben, İstanbul Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce şüphelinin mernis adresine 19.11.2014 tarihli ve 2014/16678 D.S. sayılı çağrı kağıdının gönderilerek şüpheliye, 5237 sayılı Kanunun 191/3. maddesi gereğince hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, bunun gereklerini yerine getirmek için tebliğden itibaren 10 gün içerisinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne başvurması gerektiği ve başvuracağı yerin adresinin bildirildiği,

ayrıca haklı, geçerli ve gerektiğinde belgelendirilebilen bir mazereti olmaksızın belirtilen süre içerisinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne başvurmadığı takdirde hakkındaki dosya kaydının kapatılacağı, dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği ve hakkında kamu davası açılabileceğinin ihtar edildiği,

bu ihtarlı çağrının ise şüpheliye ve velisi olan anne ve babasına 28.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, şüphelinin yasal süre içerisinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne başvurmaması üzerine İstanbul Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce şüphelinin kaydının kapatılarak dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek şüpheli hakkında 5237 sayılı Kanunun 191/4. maddesi gereğince kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında,

hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen ve denetimli serbestlik tedbiri ya da denetimli serbestlik tedbiriyle birlikte tedavi yükümlülüğüne karar verilen ve buna aykırı hareketin sonuçları kendisine birden çok kez açıklanıp ihtar edilen şüphelinin.

Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından kendisine yapılan çağrıya uymaması durumunda, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaya zorlamak, zorla tedavi ettirme olanağı söz konusu olamayacağından, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 06.08.2015 gün ve 2015-16083/51927 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 gün ve 2015/289439 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul Anadolu Denetimlik Serbestilik Müdürlüğünün 19.11.2014 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adıgeçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulmuş ve sanık 10 günlük yasal sürede herhangi bir başvuru yapmamış ise de; sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında, sanığın ilk ihtarata uymaması kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyecektir.