Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/17196 K.2016/94

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.02.2012, 27.03.2012, 05.04.2012, 19.04.2012, 18.06.2012" yerine "05.04.2012-18.06.2012" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...'ün gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu eksiklik infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... ...'nun bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Tekerrüre esas sabıkası olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturuculardan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanıklar ... ve ... hakkındaki 8. fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine sanık ...'ın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 gün ve 2011/37 esas 2011/324 sayılı kararı dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanık ...'nun ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 08.08.2007 gün ve 2007/214 değişik iş sayılı kararı dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına " ibareleri ile hükmün müsadereye ilişkin (VII.) bölümüne 10. paragraftan sonra gelmek üzere “...