Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1828 K.2015/6867

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık E.. E.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar N.. G.. ve Ü.. B.. hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık N.. G.. müdafii ve sanık Ü.. B..’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,