Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1841 K.2015/6993

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin (A) ve (B) nolu bölümlerinin 3. paragraflarında "TCK'nın 53/2. maddesi" yerine "TCK'nın 52/2. maddesi" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık R.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “36.02 gram esrarın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar Y.. K.. ve H.. Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, hakkındaki mahkumiyet hükmü düzeltilerek onanan sanık R.. Y..'nın beyanı dışında, aleyhlerine başkaca delil bulunmadığı aşamada, anlatımları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanıklar hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,