Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1916 K.2016/2467

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık anlatımının diğer suç ortaklarının yakalanmasına yeterli hizmet ve yardım niteliğinde bulunmadığı ve bu nedenle hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, anılan madde ile indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar .. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların, içerisinde bulundukları metruk evde ele geçirilen keneviri bitkisini, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına dair, savunmalarının aksine, görevlilere uyuşturucu maddesi satarken yakalanan sanık ..'in suçuna iştirak ettiklerine ilişkin bu sanığın soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,