Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1958 K.2015/4751

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklara savunmaları alınmadan önce .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2009 tarihli görevsizlik kararının okunmaması,

2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın suça konu uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi ticari maksatla temin ettiğine ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Sanık ...'ın ifadeleri ile diğer sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği, sanık ...'ın ise olay tarihinde askerliğini yapmakta olan sanık .....'in kargo aracılığıyla teslim aldığı koli içindeki suça konu esrarları temin ettiğini kabul ederek kendi eyleminin ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

5- ..... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddeden alınan numunenin müsaderesine karar verilmemesi,