Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2001 K.2015/5696

madde ihraç etme suçundan: Beraat 2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 188/1-2-4, 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, suça konu eroin maddesi ile aynı araç içerisinde... ile birlikte yakalandıktan sonra uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ederek suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,