Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/2304 K.2015/7120

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- M.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- B.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıkta ele geçen ve kullanma sınırları içinde kalan net 111,2 gramdan ibaret suça konu esrarı kullanma dışında satma veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna dair savunmasının aksine, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan kanun ve maddesinin kararda belirtilmemesi,