Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/355 K.2015/5584

2-Sanıklar... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 52/2-4, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık M.. K.. yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Gerekçeli karar; sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşup; sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler tartışılıp ne şekilde işlendiği belirlenmeli, gerekçe kısmında; mevcut deliller irdelenmeli, delillerle sonuç arasında bağ kurulmalı, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılarak hukuki nitelendirme yapılmalı ve sonuç bölümünde ise hüküm fıkrası yer almalıdır.

İncelenen dosyada, sanıklara atılı her bir eyleme ilişkin sübutun eylem evrakı, savunmalar, başka sanıkların ifadeleri, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla "özellikle ele geçen uyuşturucu maddeler ile) bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle T.C. Anayasının 141, CMK'nın 230/1. maddelerine aykırı davranılması,

2-İletişimin tesbiti tutanakları, 12.12.2012 tarihinde ele geçirilen maddenin analizine ilişkin ekspertiz raporu ve olay tutanağının onaysız fotokopileri ile yetinilmeyerek asılları ya da onaylı suretlerinin dosya içerisine konulması, 21.01.2013 ve 04.04.2013 tarihli olaylarla ilgili soruşturmaları ayrı yürütülen şahıslar hakkında aynı mahkemenin 2013/43 esas, 2013/73 karar ile 2013/139 esas ve 2013/170 karar sayılı dosyaları getirilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... müdafileri ve sanık...'nin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

04.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'nın huzurunda, duruşmada sanık....'ın savunmasını yapmış bulunan Av.... yokluğunda 10.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.