Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/3940 K.2016/3571

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .. .. hakkında 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken ''yıl'' ibaresi gösterilmemiş ise de, TCK'nın 62. maddesi uygulanması sonucu cezanın 10 ay hapis olarak belirlenmesi karşısında bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; 1- 14.10.2008, 20.11.2008 ve 08.01.2009 tarihli olaylarla ilgili; arama kararları, el koyma tutanakları ile suç konusu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa denetime elverişli şekilde dosya içine konulması, yoksa ele geçen maddeler üzerinde inceleme yaptırılıp ekspertiz raporlarının aldırılması sağlandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanıklardan uyuşturucu madde aldığı kabul edilen tanıklar .. .., .. .., .. .., ..... .... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp açılmışsa dosyaların asılları ya da onaylı örnekleri getirtilip, anılan kişilerde uyuşturucu madde ele geçip geçmediği belirlenip dosya içinde yer alan ..... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/503-2010/227 sayılı dosyasının da aslı veya onaylı örneği getirtilerek bu dosya içine konması ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,